燃煤锅炉拆除行动,燃煤锅炉拆除行动方案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于燃煤锅炉拆除行动的问题，于是小编就整理了2个相关介绍燃煤锅炉拆除行动的解答，让我们一起看看吧。

1. 供暖锅炉的上煤流程？
2. 如何看待“陕西一些农村学校拆除燃煤锅炉，学生抱热水瓶上课取暖”？

供暖锅炉的上煤流程？

用户将烧煤取暖锅炉的挡火板打开，直接向锅炉的内部添加燃煤即可。烧煤取暖锅炉的使用注意事项：

1、检查锅炉所有人孔和手孔盖是否装好，各法兰密封处螺丝是否拧紧等，同时应检查法兰处装置的临时隔板及其它临时堵头是否全部拆除。

2、炉膛及烟道内的积灰及杂物应清除干净。风道及烟道的调节门，闸板须完整严密，开关灵活，启闭指示准确。

3、锅炉外部炉墙应完好严密，炉门，灰门、看火门和检查门等装置完整齐全，关闭严密。

4、检查安全附件是否完好；旋塞是否旋转灵活、好用；各种仪表和控制装置应齐全，究好、清洁。检查合格后，应使压力表旋塞处于工作状态。

5、锅炉各种管道上的阀门手轮应完好无缺，开关灵活、密封盘根充足。检查合格后，开启锅炉进出水管道上的阀门。

6、检查燃烧装置是否完好；对机械传动系统，输煤系统，出碴系统试转正常；调速箱安全弹簧压紧程度应适当，润滑良好；煤闸板尺指示正确.老鹰铁整齐、完好，翻碴板完整，动作灵活。

如何看待“陕西一些农村学校拆除燃煤锅炉，学生抱热水瓶上课取暖”？

这是砖家出的馊主意，这是在全面涨价，学生暖气费，伙食费，要涨，农民的生活费，取暖费用，马上就是连锁反应，跟农民生活有关的都会涨价，今年种植业没有一样不赔钱，收入急剧下降，其他开支急剧上涨，这就是砖家的杰作？

个人愚见，治污减霾是一件好事，但是因此导致学校冬天无法供暖，这就是一件很可笑的事情了。事有轻重缓急，这么简单的选择，难道都不会做吗？

1、冰冻三尺非一日之寒，现在治污减霾是一件利国利民的大事，但是污染了这么多年，也不是一天两天能解决的，虽说完成这件大工程，需要从小事做起，但是也不能因此而导致学校无法供暖吧？固然燃煤锅炉会造成污染，但是这不是关键吧？为什么不优先去控制住那些更严重的污染源头呢？

2、停掉燃煤锅炉我是支持的，毕竟这是一件好事，今年我们这里也陆陆续续都停止了，但是停止燃煤的同时，我们也在铺设燃气管道，虽然还有很多地方今年冬天还没有铺设好管道，或者还没有供上天然气，但是这些地方我们还会保留燃煤供暖。停止燃煤锅炉的使用，总得有个前提，可以有合适的方式替代燃煤锅炉，不影响正常的生活吧？

3、我想，做出这些决定的人，肯定是在空调屋里做出的，说不准家里还有地暖，中央空调，你们了解人民疾苦吗？大笔一挥，大话一说，管他人死活？尸位素餐，你好意思继续坐在这个位置吗？

4、辣手摧花，这些祖国未来的花朵，就是这样被你们摧残得吗？朱门酒肉臭，路有冻死骨，现在已经是新中国了，怎么还这样不关心人民疾苦？

我想，这肯定不是政策本意，而是那些碌碌无为的人，尸位素餐，再具体政策落实上出现了偏差，希望这些寒风中的学子，尽早供上暖气。

治理雾霾这个出发点是好的，但不能一刀切。燃煤锅炉确实污染环境，但师生取暖也是很大的问题。无法满足师生最基本的“生存性”需求，如何让教育事业发展下去呢？

• 可以拆除锅炉但要提前做好预案
  

治理空气污染没有错，拆除锅炉也没有问题，问题在于要提前想好，拆除锅炉以后师生怎么取暖，怎么解决这一问题，并且将预案付诸于实践。

从题目描述来看，该学校是可以解决取暖问题的，各教室都配有空调，可以用空调取暖，但是由于费用较高就停用了。

在这里我想插一句题外话，难道夏天开空调降温就不费电了？费用就不高了？只觉得冬天取暖比较贵？我觉得在此，校方还是有责任的。应该给老师和学生们开空调，然后再去解决这个资金问题，毕竟大家的“生存”需求才是第一位的。我想知道一下，校长的办公室也是这么冷吗？

• 问题也是契机：从根本上改变供暖方式
  

生炉子确实存在很多隐患。北京为了治理雾霾，也***用了同样的方式，将二环内的平房区居民自己家烧的炉子拆除了，但在决定停止冬季燃煤前，春天就进行了煤改电的工程，也就是给每家每户改装电暖气，***给予相应的补贴，并***用峰谷电价的方式计算和收取电费。我觉得，这个工作经验可以推广开来，让各地借鉴以此来从根本上解决环境治理和居民生存需求之间的矛盾，谋求更为长远和合理的发展模式。

到此，以上就是小编对于燃煤锅炉拆除行动的问题就介绍到这了，希望介绍关于燃煤锅炉拆除行动的2点解答对大家有用。